中国社会科学院计划在今年早些时候成立5个学部，并推出荣誉学部委员和学部委员，其学术地位大致相当于中国科学院院士。社科院常务副院长冷溶18日说：“目前，组建学部的各项工作已基本就绪。”（《新京报》2006年1月19日）

社科院准备设立学部委员的消息，年前就透露出来了。有人将社科院未来的学部委员，套用传统的“行政级别”，认为这个学部委员相当于“院士”，也有不少反对的声音，

字串3

包括著名学者徐友渔先生。针对《新京报》的这则消息，网上反对的意见仍然处于“主流”。

确实有点怪怪的感觉。按说，中国目前没有文科院士，院士制度算得上瘸腿走路了。不要说社科院推出自己的“相当于中科院院士”的学部委员制度，就是国家批准设立社会科学领域的院士，也没有什么不妥的，为何“准文科院士”还没出笼，不论是学界人士，还是民间人士，不仅不喝彩，反而泼冷水？

字串7

应该说，咱们的“文科院士”生不逢时。从理论上说，既然世界上绝大多数国家都有文科院士，中国和世界接轨，增加文科院士，该庆幸才是。然而，就中国学界的现状而言，急功近利的浮躁风气，注定了在此时此刻增设“文科院士”，容易造成社会的逆反心理。社会科学的学部委员，并且是中国社科院内部搞的一个学部委员，出门没人承认的学部委员，已经不被叫好，更何况是全国性的“文科院士”呢？ 字串1

“文科院士”（包括准文科院士的学部委员）不被叫好，源于时下院士称号的价值取向出现了偏颇。院士是学术声誉、学术贡献、学术权威的综合体现。然而，现在，一些人争当院士，考虑的未必是献身于学术研究，献身于科学探索，一句话，不是纯然的奉献，而是尽可能的索取。当院士，可以享受副部级待遇，可以给个人带来一系列的实惠，总之，有说不完的好处。这才是一些人角逐院士的巨大动力所在。也就是说，院士的价值取向发生了某种扭曲，院士成了一顶漂亮的帽子，一顶戴在上面的“聚宝盆”。看来，说院士头衔是一顶“名利帽”，不是夸张。因院士制度的价值取向出现了问题，从而殃及到尚未出世的“文科院士”。 字串1

酝酿中的“文科院士”不被看好，还有一个不可回避的“瓶颈”问题——中国社会科学研究领域整体水平的不尽人意。相对于中国的自然科学和工程科学，社会科学研究领域，情形更不乐观。眼下，中国在世界上叫得响的经济学家、法学家、文学家、心理学家、新闻学家、传播学家有几人？没有一支庞大的社会科学学术名人队伍，反而有一支数量可观的社会科学院士头衔的人，在享受着院士的待遇，不是学界的笑话吗？反对设立文科院士，包括不赞成将学部委员和院士级别相提并论，大约是不愿意看到再制造笑柄，仅此而已。

中国的社会科学研究，应该当学术研究的“潜水员”，卧薪尝胆，淡泊名利，不要为没有院士称号而抱憾什么。一切称号都是虚的，惟有实实在在的学术成果才是硬通货！

字串8