|
中西文化的交融与交锋
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
二是经济问题衍生的文化冲突。美国常以经济手段压中国就范，比如曾把“最惠国待遇”与人权问题相联系。美国财长斯诺对此深有体会。近年来，中美双方在人民币汇率升与不升、升多升少的问题上反复争执，这既是经济战，也是一种政治文化的心理战。斯诺无奈地说，“美国施加的压力越大，中国抵制的理由就越多。美国政界的呼声越高，中国官员就越发充耳不闻。如果美国开始以大棒政策代替口头威胁，中国就会用自己的大棍进行还击。凡是看过李小龙(Bruce Lee)或成龙(Jackie Chan)主演的影片的人都知道，棍术是中国几千年传统武术的一部分。”
三是文化内核的较量。首先，美国文化的内核是个人主义。个人主义就是美国主义的代名词。如土地私有就是美国西部开发时期最有吸引力的口号。而中国传统文化认为，以个人为目标是非常渺小的，“公”是社会的基石。随着美国文化的涌入，中国人意识中一直受到压抑的“私欲”调动了起来，并在法律、政策和情理中找到其存在和发展的合法性和合理性，虽然这种“私”的目的仍然具有小农经济社会的显著特征，带有暴发户的倾向。其次，中国人的价值观开始向个体得失倾斜。以财富为度量单位的西方价值观与以奉献大小为尺度的中华文化价值观发生了激烈的碰撞。
第三，重视个体权利的西方文化与重义务的中华文化的冲撞，使中国人开始认识到个体应该具有某些权利。但是，他们对美国文化中个人权利的含义还不够了解，导致了对美国文化的盲目向往。
国学参考
四是文化产品的涌入。这方面的例子不胜枚举：美国的电影文化、电视文化、电子产品文化、文学作品都成为中国同行羡慕、模仿的对象，也在大众之中风行一时。
还有因国家利益、意识形态不同而不断交替出现的中国崩溃论、中国威胁论……无数事实说明，中美文化的碰撞正在向纵深发展，其激烈的程度、影响的深远度，都是前所未有的。我们作为文化界和媒体界的人士感受到我们在文化和媒体之间的交锋和冲突尽管不是硝烟弥漫，但是我们认为一点也不亚于在军事上在外交上的交锋。从目前的形势看，美国文化的优势比较明显。其一是经济实力相差甚远。强大经济实力为美国文化可信性的基石。其二是中国文化的巨大断层。五四以来，中国人几乎一直在批判自己的文化。其三是现阶段的中国文化没有产生足以影响世界的思想。
因此，美国在与中国的文化交往中至今三个不变：一是优势地位没有变；二是妖魔化的变形眼镜没有变；三是摇摆不定的矛盾心态难以改变。虽然中美在反恐、反对核扩散等多个领域有共同利益和合作，但多数观察家认为，中美关系十分复杂。从长期、全局来看，既非敌人又非伙伴；从短期、局部来看，敌对与合作并存。中国目标是发展成为一个富裕、强大、统一的中国。美国则致力于将自由与民主的理想散播到全世界，同时保持自由世界的领导地位。因此，中国目前的政治系统直接与美国的理想冲突。虽然中国一直希望与美国保持稳定的关系，但美国看待中国晴天版与阴天版模式在近100年内并无变化。
国/学/参/考
2．天使想象和天真猜测
德国文化人类学家马勒茨克说，要想让文化交流出现积极的成果，起码要具备三个条件：
——交往双方的地位是平等的。
——交往是深入的。
——双方争取达到一个共同的目标，或在更高的层次上双方具有共同的信念和价值观。
由于中国的负面形象已经被西方文化观念所决定，中西方的经济实力相差甚远，文化交流的三个起码的条件目前都还无法完全满足。但是，在中国知识界、传媒界，把西方想象成制度先进、民主自由、悲天悯人的天使者，大有人在。有学者指出：把西方想象成天使是一种民族悲情情结的表现。这种情结在上个世纪80年代中期达到高峰，至今在中国思想界仍有市场。这在很大程度上缘于中国知识精英们对于他们所崇拜的西方的无知。这种将西方天使化的思想应用在国际战略上是十分危险的。
天使想象的另一面是天真猜测。在想象中把其它大国的矛盾扩大化、不可调和化，梦想从中渔利。美欧、美日、欧日或欧洲国家之间的矛盾，是亲兄弟，明算账的矛盾，是一条船上舵手与水手的矛盾。一旦有了风浪，他们会同舟共济。《新日美防卫合作指针》显示，中国才是他们的头号假想敌。一厢情愿或把自己晋级的希望寄托在对国际关系的无知上，是不可取的。
国学参考
3．美国媒体“蓝队”的攻防战
中国军队在军事演习中分为红蓝双方。红方代表自己，蓝方代表敌对方。美国政界和媒体的保守势力沿用中国的这一军事术语，将自己归为“蓝队”。它没有领导人，也没有固定章程和办公地点，但政治能量和影响力不可低估。蓝队有着共同的使命：代表保守的政治势力向中国发难，其核心观点就是宣扬“中国威胁论”，将中国视为“专制政权统治下一股崛起的力量”，要求对中国进行遏制和打击。
(1) 强调实质是对抗
1999年，美国福克斯新闻频道开播时承认：“美国人信仰的某些东西——对新闻事件全面、客观和公正的报道，在新闻事业中太罕见了”。由于美国媒体蓝队的新闻标准是“美国利益至上”，所以中国文明复兴的步伐越快，“蓝队”的报道向公众强调的是：
a)这个国家在实体和符号意义上与美国差距甚大；
b)这个国家关乎美国贸易和国家安全的核心问题；
C)这个国家是世界上幅员最辽阔和最有潜力的国家。
中国是少数几个在以上方面都能对号入座的国家之一，因此成为“蓝队”发难的主要目标。
(2) 渲染中国威胁论
基于以上原因，中国正是那种最容易被美国媒体不实报道和美国政治话语不当炒作的国家。“蓝队”从文明冲突论、利益冲突论、意识形态冲突论“三论”出发，把中国威胁论“炒作”了一波又一波。最具“实质性”的一波是2005年6、7月间，美国国防部和国会推出涉华报告，《大西洋月刊》、《纽约时报》等对中国的军力发展及其威胁提出警告，他们跳出了简单的“指控”和意识形态纠缠，触及中国军力发展的深度分析，首次公开指出中国军力不仅对台湾，还对中国周边国家甚至美国构成威胁：
zgwww.net
a)中国是对亚洲和美国的严重威胁。
b)中国窃取美国军事机密。
c)中国制造业的崛起是对美国经济的挑战。
d)中国航天技术动摇美国的科技中心地位。
(3) 企图影响美国政策
蓝队目标似乎要说服政策制定者和公众接受他们的观点：中国现政权是有史以来无论在中国还是在世界上最坏的政权，任何对中共稍显不彻底的强硬政策都是对专制的纵容，对中美经贸关系大加挞伐，公开否定对华“接触政策”的有效性。美国蓝队的骨干人物、美国安全政策中心负责人弗兰克·加夫尼说，“美中关系走向何方？坦率地说，是走向冲突。美国对华政策不够强硬，应提高警惕。”
共7页: 上一页 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
