警惕学术专业化潮流

网站地图	RSS订阅
高级搜索	收藏本站

首页 | 国学 | 文化 | 文学 | 历史 | 社会 | 下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>国学>讯息>文章内容

警惕学术专业化潮流

来源：作者：发布时间：2006-12-30

　　他讲的金克木的情况很有意思。金克木死了多年，但像他这样的人现在还有。这些人的特点兴趣比较广泛，比较有才气，不怎么受学院派的学术规范的限制。金克木在那个时代学历不完整不影响他在北大当教授，但是，在现在的情况下，学院对类似他这样的人很难容纳。无论把这些人叫做文人或者有文人气的学者，他们都是最有文化活力的人。如果学院或研究机构能够对这些人包容或开放，那么对学术研究肯定是有好处的。

　　现在最大的毛病是单一和僵化
　　陈平原

　　先生是我近年接触的中年一代学者中，在读书方面最重趣味的一个，也是本身具有高学历而言谈文章中，最不把高学历当回事的学者。胡适是一路读上来的学者，在他那个年代，可以说要什么有什么，但胡适对没有学历的沈从文、梁漱溟、罗尔纲很尊敬。因为这是真读书人的感觉，只有半吊子学者和文人才用学历唬人。

　　学科不同于自然科学，出身固然非常重要，但关键是一个人对知识有没有强烈兴趣。

　　如果一个博士在拿到文凭后没有持续的读书习惯，或者没有读书的趣味，一般是没什么出息的。

　　中国大学，特别是名牌大学，现在最大的毛病是单一和僵化，在体制外不能有任何空间，所以越来越没有趣味。就以退休年龄来说，文史哲学者，过六十岁退休，这基本可以说是一个荒唐的政策，如果这个政策再执行二十年，中国的人文学科会更可怜。 zgwww.net

　　现场问答

　　问题1：

　　像王国维等大师们在中国是不是永远不会再出现了？

　　陈平原

　　：我不这么认为，其实每个时代的专业有特殊性，就史学而言，其实很多人对王国维有很多的批评，只是现在我们把他作为一个符号，特别强调他在专业上的贡献，是很伟大的学者，但是你要说以后不可能再有，那这个世界太可怕了，我们做不到不等于后面的人做不到。

　　问题2：

　　您刚才说到金克木先生等等，他们都是自学成材，现在显然没有这样一套机制，从这方面来说对人才也是一种损失，您对这个问题有什么见解？

　　陈平原

　　：现在注重文凭肯定是一个很大的问题，我不知道在座有多少面临这个问题的，比如说博士毕业了找不到工作。现在不是我没有文凭的问题，而是一定要有名校的文凭，而且还要查三代。我们的学生去找工作，用人单位不是看你北大的文凭，还要看你的硕士文凭是哪里，你大学本科的文凭是哪里，更有甚者问你哪个中学毕业的，把竞争归到小学、中学是很不合理的。

　　对于学位过分推崇导致现在对一些特殊人才的压抑。

　　这位朋友说的没错，今天再有王国维这样的人进大学教书很难很难，我们很遗憾。我同意你的感慨，过分地强调资历是不对的。

zgwww.com

作者：张弘

共3页: 上一页 [1] [2] 3 下一页

[

收藏] [

推荐] [

评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]

用户名：（新注册）密码：匿名评论

评论内容：(不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。

§最新评论：

热点文章

·北京奥运倒计时国民素质与民族
·300 Tang Poems
·《红楼梦》——人类文化的一部新
·倡导和谐理念培育和谐精神
·《孙子兵法》的军事思想及现代价
·菜根谭汉英对照译文
·文化信息化建设“十五”规划
·儒家思想对构建和谐社会的重大意
·中西文化的交融与交锋
·神秘消失的古国（十五）：高昌
·ONE HUNDRED QUATRAINS BY THE T
·和谐人生：和谐社会的基本要素