|
“有趣”元素流行 虚虚实实“民国热”
|
|
来源：网络文摘 作者：国学 发布时间：2007-10-25
|
|
一时间，民国人物的“风流”和“真趣”成为人们一本正经追慕的对象，或饭后茶余的谈资。
从这种趣闻趣事的风行中，北京大学历史系教授杨奎松看到了“大众传播和学者研究中间的距离”。他表示，这样的“戏说”，从当年各种帝王剧开始，影视、出版界的一些作品，从研究的角度来看，都是不严谨甚至不真实的。
曾有学者不断对此进行批评。在杨奎松看来，这种情况难以改变，是因为戏说的作品，有着不可改变的读者群。他们不是学者或知识分子，他们的阅读可能只是在火车上打发时间。而与此相对应的，是许多专业研究人员的文章，往往因为过于艰涩，很难进入大众传播。
几年前，他为杂志《百年潮》编稿子，曾经试图改变学界的这个顽固习气。他找了一些很好的专业论文，请作者改写，目的是要“好看”。不料，有的改写虽然“好看”了，却完全失去了历史研究的真实性，演绎成分很多。还有的，则干脆交不出稿。
“历史学家因温饱无忧，出版发表不愁，进而钻进与现世隔绝的象牙塔，或太过追求阳春白雪，或习惯了高深艰涩，全无要在社会上传播历史真实的责任感和紧迫感，是造成历史学与人们的现实生活严重脱节的一个重要原因。”在一篇文章中，杨奎松这样写道。 zgwww.net
而如果历史学家不去做说明历史的工作，其结果，“文学家，甚至是编书匠就会捷足先登”，造成“许多早已被研究清楚的问题，完全不为社会所了解，而历史题材电视剧或历史小说当中旧说陈袭，却影响甚广”。
傅国涌认为，趣闻风行的另一个原因，仍然是因为，若想真正深入研究民国历史，必然要涉及对政党和政权形式的评价及判断。这种情况下，写趣闻趣事的方式，成为避开现实问题的一个途径。
他本人就成为许多类似逸闻的传播者之一。不过，他对民国故事的这样一种民间写法，有自己的见解。
“书是写给两种人看的。外行人看热闹，内行人看门道。”他认为，许多有些看上去是逸闻的东西，“里面是有筋骨的”。对于那些普通的读者，他们起码可以单纯地从这些故事中，了解到当时人的生活状态，获得一些知识和启迪。而对于那些有心的读者，作者在字里行间所传达的东西，他们是可以看到的。
让更多的人了解中国历史上曾经有过的人物和生活，毕竟是件好事。“喜欢民国历史，至少比欣赏“文革”十七年历史，在趣味上要高一些，在智力上要难一些。更多人了解这一段历史的真相，没有什么不好。”谢泳说。
杨奎松也对这种现象表示了宽容和理解。他认为，类似作品里面只要有研究，有关怀，总是可以对传播历史观念起到作用。 国/学/参/考
更多更深的，却是遗忘
不过，傅国涌也觉得，有些“逸闻”的传播，似乎太多了点。
几年前，他着手写一篇关于王世杰的文章，当时搜集材料，发现网上几乎没有比较完整的东西，而各图书馆的资料也非常少，他费尽周折才找到了一些资料。
这篇文章后来发表，颇有影响。再后，他上网搜索，便发现了不少关于王世杰的文章。不过，这些文章里面引用的材料，许多出自他的文章，有的甚至经过了数次转引。
同样的问题逐渐多起来。傅国涌写文章时，总是比较重视史料工作，如今他发现，许多关于民国人物的著作中，关于同一个人的故事，反复提及的总是相同的几件，有的甚至在引用中以讹传讹。他自己就发现过，有人引用他文章中的史料，却连他自己所加的评论也作为原材料加了进去。
“市场上出版的书，注水的本来就很多”，如今傅国涌发现，同样的问题也出现在民国类图书中。
同时他发现，在选材上，只有一部分名声较大的民国人物，在出版物里面“走红”，似乎大家都在谈论陈寅恪、吴宓。其结果，许多非常能反映民国时代特点和思想的人物，仍旧被人冷落。
而另一些人尽管走红，却是因为一种并不正常的宣教。例如闻一多，长久以来作为革命斗士被宣传，竺可桢，则作为爱国科学家写进教科书，这导致了他们身上更为珍贵的理念和精神，反而遭到遗忘。 zgwww.com
杨奎松则注意到，即使是在比较用心的作品里，因为史料的使用方式、语境的交代等原因，虽然所有材料都有出处，却在经过作者编排使用后，“说的是作者自己的话”。他认为，这同样是一种不真实。
“一面是建立新的文化偶像，一面却是更多更深的遗忘。这似乎提示着，无论表面看上去多么热闹，我们对于那个时代的认识，仍然是不完整的。”一篇书评作者对这个现象，发此感慨。
面对着浩如烟海的民国史料，傅国涌感叹，这将是一段需要很多人，经过很多年努力才能理清的历史。因为离当代时间较近，史料比较庞杂，这原本是一个需要一定学术素养才能进入的领域。然而与此相反的事实是，他发现许多人把民国史的这一特点，当成了可以轻易进入的低门槛。
作为出版人的周实感触更深。他发现，出版界如今清晰地断裂成两块，一块只有很少的人，努力坚持着“有点追求”，而大部分人，则把心思放在出“烂书”上。
在他看来，拼凑一本民国的书非常容易，只要有一些有趣的人和事，和一个好的包装。而这些书在普通读者眼里，甚至要比那些有思想的书更受欢迎。
更为严重的是，在一团浑水似的民国类书籍出版市场里，这两种书的命运，区别很大。一方面，拼凑而成、价值不高的出版物很容易获准进入市场，另一方面，学者写作的有思想骨力的、对历史有关怀的作品，却没有获得太大的出版空间。 ZGWWW
据周实介绍，《追寻逝去的传统》一书卖得不错，却没有再版。常有人问起原因，他只以一句“不大好再版”回应。
其结果，看上去出现了“民国热”，在民国的话题上，似乎人们的谈论空间大了很多。而实际上，这却只是一个由许多“水货”堆积而成的热闹的假象。
共2页: 上一页 [1] 2 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
