春晚是不是新民俗？冯骥才 VS 肖复兴

网站地图	RSS订阅
高级搜索	收藏本站

首页 | 国学 | 文化 | 文学 | 历史 | 社会 | 下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>国学>讯息>文章内容

春晚是不是新民俗？冯骥才 VS 肖复兴

来源：网络文摘作者：国学发布时间：2008-02-11

春节联欢晚会这种艺术形式自1983年推出以来也已走过20多个年头了。那么，到底该如何看待它呢？中国文联副主席、著名作家冯骥才说，不管人们怎么说怎么骂，如果“今年不搞春节晚会了”，恐怕会遭到抗议，为什么？因为春节晚会已经成了一种“新民俗”。针对“新民俗”观点，著名作家肖复兴前日发表文章却认为，“说春节晚会是民俗，这民俗也实在太容易了点儿。它才不过20多年的历史，民俗的味儿还没闻到呢。”

冯骥才：3方面符合过年的要求

冯骥才认为，春节晚会之所以能够进入人们过年的生活，是因为它在3个方面十分符合过年特别是大年夜的要求：一是家庭式的。大年三十的民俗内容首先是“合家欢聚”。春节晚会一家人聚在一起，同看一台节目，非常契合传统的过年心理。二是欢乐和热闹的。春节晚会正是这样一台热热闹闹、载歌载舞的集锦式的晚会。三是熬夜式的。大年夜的习俗是熬过今夜到天明。春节晚会是所有晚会时间最长的一台节目。

国学参考

肖复兴：春晚未体现“三重唱”

而肖复兴在反驳文章开头就说“民俗应该是经历过千百年历史积淀下来的东西，应该是百姓都能够参与进去的东西，内容和形式又应该是多元化的。一台晚会能够成为一种民俗，就和以前只有八个样板戏横行天下相似了。”肖复兴认为，春节本身就是民俗，其中的民俗，实际上含有农业社会中和土地相连的特有的丰富内涵。他说，春节中的各种仪式和各种饮食，都在漫长的时间磨砺下演化成了约定俗成的民俗。比如，放鞭炮、吃饺子、蒸年糕，它们的三重唱，是从古到今人们的一种世俗化的梦想和祈盼。“春节晚会能够起到这样的作用吗？”

冯骥才：提前称它为“新民俗”

冯骥才强调说，民俗必须是人们约定俗成的，不是谁出个好主意就能成立。春节晚会由于顺应了年俗特点，又应急地满足了人们的过年心理，挽回了人们在文化上的失落感，便很快被人们接受了，成为当代中国人必不可少的过年节目，甚至是当今过年最重头的节目。家喻户晓的各种名角明星纷纷登台。表演相声与小品的笑星们成了最耀眼的角色。冯骥才说，虽然按照民俗学的原则，一种风俗需要经过传承三代才能叫做“民俗”，民俗讲求规范，该轻松处便轻松，该庄重处必庄重，应当讲究，也应当恪守。“但我更愿意提前先称它为‘新民俗’。因为如今看春节晚会已经成了十几亿中国人乃至世界华人都认可的‘年文化’了。” 国学参考

肖复兴：隔着屏幕无法参与

“春节晚会的语言类和歌舞类号称两大支柱节目，能够将春节所蕴涵的民俗的内容承载吗？它能够把放鞭炮的作用替代吗？”针对“新民俗”观点，肖复兴反驳说。曾经有人发明一种叫“欢乐球”的东西，可以用脚踩破发出声音，来替代燃放鞭炮的轰鸣，但是，没有流行开。“欢乐球”怎么也替代不了鞭炮，原因很简单，鞭炮是几百年乃至上千年的历史，才成为真正的民俗，而“欢乐球毕竟只是伪鞭炮，春节晚会不过就是和‘欢乐球’相似的一种伪民俗而已。”肖复兴最后说，“本来不应该对春节晚会要求那么高，问题是，我们千万不要把它说成了今天的一种新民俗。隔着电视的屏幕，人们无法参与。”

[

收藏] [

推荐] [

评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]

用户名：（新注册）密码：匿名评论

评论内容：(不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。

§最新评论：

热点文章

·北京奥运倒计时国民素质与民族
·300 Tang Poems
·《红楼梦》——人类文化的一部新
·倡导和谐理念培育和谐精神
·《孙子兵法》的军事思想及现代价
·菜根谭汉英对照译文
·文化信息化建设“十五”规划
·儒家思想对构建和谐社会的重大意
·中西文化的交融与交锋
·神秘消失的古国（十五）：高昌
·ONE HUNDRED QUATRAINS BY THE T
·和谐人生：和谐社会的基本要素