|
什么是国学，如何成大师？
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-05-30
|
|
1996年《陈寅恪的最后二十年》出版，陆键东花几年时间收集了大量一手资料，为读者讲述了这位国学大师晚年的学术境遇和精神世界，集中表现了陈寅恪坚持“独立之精神，自由之思想”、决不曲学阿世，特立独行的中国知识分子形象。
书出版后，立即在中国知识界、文化界激起强烈反响，各地知识分子连续举行座谈会。大众传媒迅速做出反应，一时间有关陈寅恪的文章充斥各种媒体。
大众的关注反过来推动了学术研究。短短五年间，关于陈寅恪的传记、研究专著和各类文集的出版达到一个高峰，至于论文数量之多更是难以统计。继《陈寅恪的最后二十年》初版1万册很快销售一空后，三联书店又组织出版了共计13种14册、350万字的《陈寅恪集》。
陈寅恪的经历、思想、著作已成为上个世纪中国知识分子最经典的象征，每个阅读他，同情他，景仰他的人，无意中都在寄托自己的学术理想。《陈寅恪最后的二十年》在1998年被北京大学列为学生的必读书本。
然而，除了“独立之精神，自由之思想”，大众还知道陈寅恪什么呢？
学者止庵的思考或许有启发意义：“陈寅恪究竟应该是‘小众话题’，还是‘大众话题’？陈氏作古已久，我们关于他无论说什么都已经与他无关，然而在这一‘关注’中实际上被象征化或符号化了的陈寅恪，在多大程度上是与当年人物相符合的呢？” 字串7
■ 访谈
“国学大师评选不同于超级女声”
采访对象：梁冬，百度副总裁
记者：百度参与办这次活动的出发点是什么？
梁冬：我们参与这次活动的出发点和我们做国学频道是一样的。在互联网时代，国学的复兴到底有多少种可能性？互联网民是以年轻人为主的一个群体，而国学在我们的印象当中是一个相对久远，或者相对具有更多沉淀的一种文化形态。就是透过这个活动，我们再次清醒地发现了，当今的青少年，尤其是互联网使用非常频繁的青少年对国学的认知度是非常低的。我们做国学大师评选的目的不是要给谁论资排辈，我们其实是通过这个场景让更多的人了解国学大师，来看一遍也算是功德圆满。
记者：但在百度贴吧中，有网友提出，这种票选国学大师的方式是把一个严肃的专业内的事情变成了全民娱乐的“超级女声”，你是怎么看这种说法的？
梁冬：有人认为评选就等同于超级女声，这无可奈何。这是对评选本身，或者是说基由民主投票制度的一种诬蔑和无知。第一，社会大众是需要娱乐的；第二，社会大众是需要票选的。我们之所以做这个事情，就是要让更多的人去表达他对这个事情的认知。如果说因为这个事情让很多人质疑了国学大师票选，那我们才有机会跟他讲，你要不要进去看一眼，就算不投票，去知道国学的名词。如果没有投票的活动，甚至连这个机会都没有。所以总结一下，简单地讲，把超级女声和国学大师评选等同，一方面体现了国人对于民主选举的无知，另一方面也体现出了对国学的无知。 字串7
记者：有人担心，这样评选的结果，只能是那些拥有最大名声的人入选，而不一定是学术成就最高的人。你觉得会有这个问题吗？
梁冬：这背后的潜台词是对大众的轻视，这是一种基于傲慢带来的偏见。来这里投票的人不是看超女的一群人，来国学网上讨论问题的人很多就已经是国学爱好者了。
另外，我们的规则，票选只是其中一部分，还有专家团。我们备选的所有国学大师，都是经过专家团深思熟虑推敲得来的。当然可能会出现学术成就最高，但是并不为大家所熟悉的情况。我们认为这是无法避免的，就如最好的歌手不一定是最红的。我们之前和专家团已经交流和探讨过。他们说事实上，一个人如果能够借由他的成功或者出名，来让更多人理解国学，这本身也是一件功德无量的事情。在这些国学大师里面，他们之间可能是厘毫之差，但他的国学思想，他的文章，他的作品能够为更多人了解，我们认为这也是他功绩的一部分。
记者：你是怎样定义“国学大师”的？
梁冬：我心目中的国学大师，首先他的人格魅力和中国文化的魅力是形成某种呼应关系的，具有中国文化的兼容性、弹性和智慧。
在我心目当中，钱钟书是一位国学大师，尽管很多人认为他的学术成就可能不如人。但是我认为，钱钟书有两个非常重大的贡献。第一，他的《管锥篇》对中国很多文献重新进行有效的梳理，这是非常伟大的工作。第二，他用杀恐龙的力量雕刻一本小书。所以你会发现原来小说《围城》都是可以有如此多的通融性的。他影响了一辈又一辈的年轻人，知道语言的趣味和文化的趣味所在。在这点上我认为钱钟书是一位国学大师。 字串1
作者：田志凌
共2页: 上一页 [1] 2 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
