日本旧石器时代考古造假事件述评(4)(20060911)

网站地图	RSS订阅
高级搜索	收藏本站

首页 | 国学 | 文化 | 文学 | 历史 | 社会 | 下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>历史>文章内容

日本旧石器时代考古造假事件述评(4)(20060911)

来源：网络文摘作者：国学发布时间：1969-12-31

　
在上个世纪六七十年代，围绕日本是否存在前期和中期旧石器问题，考古界曾有热烈的讨论。在讨论中有两个观点对后来的考古发掘产生了重要影响。一个就是今天日本旧石器考古的泰斗人物、日本东北大学教授芹泽长介提出的“层位优先于型式”的观点。所谓“层位优先于型式”是指在判断前期和中期旧石器的年代时，应优先考虑出土物所在地层的年代，而不是对石器本身的类型学研究。如前所述，日本列岛上的酸性火山灰土壤使石器以外的前•中期旧石器遗物很少保存下来。另外，和欧洲和中国等国家的旧石器考古相比，日本旧石器考古开展的时间较短，积累的经验、知识和发掘成果还不多，有关旧石器型式的研究观点还不成熟。这些都是导致过去较长时间里，人们很容易接受“层位优先于型式” 观点的重要原因。再有，除少数专家学者外，一般的发掘者很少有人了解复杂的石器加工技术的编年方法。对他们来说，用“层位优先于型式”的观点来判断石器的制作年代无疑是最便捷易行的办法。正是这样一种学术上的认识，使藤村的造假活动变得不易被人察觉。就是说，只要他能从十几万年前的地层中挖出石器，那么人们肯定会坚定不移地相信他挖出的石器是前期旧石器。
另外一个重要的学术观点是有关旧石器的加工技术。旧石器时代人加工制作石器，是人脑的发达和发挥人的主观能动性以适应自然环境的结果。但是，人类加工制造工具的技术会受到各种客观条件（特别是人类自身进化水平）的限制。譬如脑容量的大小和人的手臂骨骼的演化，前者决定了人的智力的高低，后者决定了人手的灵活程度。就是说，人的智力和手的灵活性的不断提高决定了石器加工技术的进步。考古学的实践经验也证明，属于较晚时代的较先进的石器加工技术是不可能出现在较早时代的较原始的石器文化中的。

zgwww.com

在六七十年代的讨论中，日本的旧石器考古学家注意到日本的前陶文化中存在着称作磨制石斧的石器。经过一番讨论，学术界逐渐默认了日本旧石器文化中存在磨制石斧的观点。也就是说，把拥有磨制石斧的文化当作旧石器文化来看待。这一点与已有多年研究积累的欧洲的旧石器文化编年全然不同。在欧洲的旧石器文化中虽然存在着磨制的骨角器文化，但不存在磨制石斧。从世界范围来看，磨制石器的加工技术是在旧石器时代末期向新石器时代过渡时期开始出现，并在新石器时代才普遍被采用的。日本在旧石器时代的较早时期已存在磨制石器的说法作为一种学术观点是可以探讨的。但是这一观点也容易使人们产生一种误解，即日本的旧石器文化中既然存在磨制石斧，那么在前期旧石器时代文化中存在绳纹时代的石器加工技术似乎也是可能的。
与此相关的另一个例子是日本前期旧石器中存在的“压制法” 加工技术问题。最近，竹冈俊树等学者在审查藤村曾参与发掘的宫城县马场坛A遗址、高森遗址的出土石器时，发现有用“压制法” 制作的石器。所谓“压制法”（日本称“押压剥离法” ）是打制石器中一种比较精细的间接加工技术。用“压制法”制作石器时，是先将石料初步打造成型，然后用石制或骨制的压砸器沿着石片的边缘用力按压，以便压出更理想的边刃。用“压制法” 制作的石器上会沿石片边缘留下浅而长的按压痕迹。这种技术对人手的结构和手指的灵活程度有很高的要求，因此一般认为，它是在打制石器的较晚阶段才出现的一种石器加工技术，直立人和早期智人都不可能采用这种技术。竹冈俊树、西秋良宏等学者进一步指出，打制石器中使用“压制法” 的时代上限，在东西伯利亚地区始于2万年前的旧石器时代后期；在欧洲始于18000年前的旧石器时代后期；在西亚始于1万年前的新石器时代；在南非始于9～10万前的中石器时代；而日本可以证实的实例出现在后期旧石器时代结束期的13000年前。可见，日本前期旧石器中出现这一技术是极不自然的。用竹冈俊树的话说，就好像是300年前的江户时代人使上了电子计算器。可是，日本东北地区旧石器时代考古的权威学者芹泽长介、梶原洋、镰田俊昭等人都认为，既然上述石器出土于更新世地层，那么直立人会使用这种技术也是可能的。后来发生的事件表明，所谓日本前期旧石器中用“压制法”制作的石器，实际上是藤村埋入的绳纹时代的新石器，而不是旧石器。国*学*参*考
以上提到的“层位优先于型式”和日本旧石器时代已拥有先进的石器加工技术这两种见解，构成了藤村旧石器造假事件的学术研究背景。从一定意义上说，上述两种观点妨碍了今天的研究者识破藤村的把绳纹时代的新石器埋入古老地层的简单骗局。

八、研究体制上存在的问题

不少日本考古学界人士在藤村造假事件发生后的自我反思中，越来越清楚地认识到，造假事件不只是藤村的个人问题，还与目前日本考古学界的研究体制中存在的弊病和缺陷有很大的关系。这些弊病和缺陷侵蚀了考古学界的“肌体”，使考古学研究的健康发展出现偏差，藤村造假事件只不过是其中最极端的一个例子。根据日本考古学人士的反省，目前旧石器考古学界存在的问题主要有以下几个方面。
弊病之一：只重视发掘、发现，忽视研究的倾向十分严重。
这种现象与20世纪70年代以后日本考古学界的异常发展有关。20世纪60年代以后实施的国土改造计划，特别是1980年代以来“泡沫经济时期”的大规模的国土开发事业，造成大量的遗址被破坏。据说日本近年来每年都要进行1万件左右的考古发掘。其中以学术研究为目的的有计划的发掘调查只占二三百件，其余绝大多数的发掘都属于开发建设之前的抢救性发掘。发掘工作结束之后，多数遗址都随着继之而来的开发行为从地上消失了，保存下来的只有发掘时的记录。就像狼吞虎咽式的进食会导致消化不良一样，大量的发掘带来的一个后果是没有充分的时间进行详细的研究，久而久之便形成了忽视研究的倾向。日本每年出版的考古报告大约有3000多种，这一数字要大大少于发掘的件数。研究者们所依据的考古信息有时不是发掘报告，而是在新闻报刊和一些专业期刊上公布的简单报道。在这种情况下，发掘者的未经深思熟虑的判断往往被当成了正式的结论。例如，在藤村新一亲自参加发掘的33处遗址中，有6处遗址至今没有出版正式的发掘报告，其中就包括著名的上高森遗址。可是，该遗址的所谓的发掘成果和结论很快就被写入由6家出版社出版的14种教科书中，在日本社会上广泛传播。如果说民间的考古学研究团体不懂考古学的学术研究规范，还有情可原的话，那么专业的考古工作者不按规范操作，就属于明知故犯了。数年前，北海道札幌国际大学的一位考古学副教授在北海道下美蔓西遗址发现石器后，在未对石器出土地层进行详细的年代测定的情况下，便向新闻媒体公开宣布发现了50万年前的石器。这一实例充分反映出近年来日本旧石器考古研究中存在的缺乏深入的研究，不按学术规范办事的浮躁作风。
共3页: 上一页 1 [2] [3] 下一页

[

收藏] [