|
试评顾准的史学思想（20050224）
|
|
来源：网络文摘 作者：国学 发布时间：1969-12-31
|
|
这种基于现实原因上的思考可以说奠定了顾准在史学上地位，但同时，也因为他把自己的主要精力集中在对政治的关注上，使他的史学观点显得有点狭隘，他的主要贡献也在于对中西方民主制度异同的比较思考上，而对于其他历史问题，论述极少。
最后，顾准的史学思想是以笔记的形式来表达的，其重要的史学论述集中在他的《史学笔记》和《希腊城邦制度——读希腊史笔记》（其实也是笔记）当中。这种笔记式史学评论当然显得十分灵活，能有针对性地批判不同的互不相干的各种史学观点和史学思想。但同时，这种方式也存在很大的弊端，第一是使其史学思想显得很零散，没有系统的体系；第二是在评论过程中，很多时候只注重理论上的批判，但却缺乏运用足够的史实进行论证。
顾准非史家实在也无意成为史家，他之所以研究古希腊罗马史，是为追寻马克思主义的源头，是马克思主义研究的延伸和旁及，是为此所作的准备和铺垫。而顾准的马克思主义研究也不是单纯的理论研究，他是“论从史出”派，持“古为今用”观，用他自己的话说：“历史的探索，对于立志为人类服务的人来说，从来就是服务于改革当前现实和规划未来方向的。”顾准虽不是史学家，却取得了为人称道的成就。顾准另辟蹊径、推倒陈说而创的新解，令人耳目一新，提出了引起史学界重视的见解，以非史家身份而达到如此专业成就，顾准的探索精神和研究功力令人赞服。
zgwww.net
参考资料：
《顾准笔记》，陈敏之、顾南九编，中国青年出版社，2002年版
《顾准文稿》，陈敏之、顾南九编，中国青年出版社，2002年版
共2页: 上一页 [1] 2 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
