|
新史学思潮经世功能的再考察（下）（20050112）
|
|
来源：网络文摘 作者：国学 发布时间：1969-12-31
|
|
如果说，改良派有此弊端，那么，革命派在这方面更是推波助澜。其对史学内容所作的规定，即是要求紧紧围绕着“革命”两字。具体而论，约有两端：一是反映清朝统治的民族压迫，以激起革命的情绪；二是反映外国的革命传统及经验教训。这在当时对于推动革命，激发国民的革命意气等，还是具有相当的积极意义，但在史学内容上未免比较偏狭，缺乏多方面、多层次的研究。由于具有鲜明的目的论和强烈的革命倾向，甚至光从其题目，也不难看出他们的史学祈向。革命派大力鼓吹民族主义，因而其史著往往都把种族或氏族问题作为首要的问题加以论述，而不少人积极投入反清斗争，其主要的动力是“种族革命”，在政治上带有种族革命的狭隘性，这在史学上也有明显反映。出于迫切的经世心态，其论著都带有忧国救时的使命感，无暇顾及学术上的追求，往往即兴成文，粗陋草率，显得鼓吹革命劲头有余，而学术研究功底不足。即使是像章太炎这样的“有学问的革命家”，虽说他认为治学应“合致和与求是二者冶为一炉”[40]强调二者的统一，并指出：“借古事以论今事，所谓借题发挥者，亦读史所忌。”[41]但在实践中也往往抛弃这一原则，以革命的热情投入论战，借史论政，不免有些弊病。
在危难深重的上一世纪之交，以上状况的产生有其历史的必然性，也有其存在的合理性，自然不应对其作出过于苛刻的批评。这里较多地论述了其经世致用局限性的一面，或许上述这样的分析已经过于严苛。但问题在于，在以往中国史学史的研究中，对其进步意义已作了较多的肯定，而某些环节尚没有搞清，甚至在基本的资料方面也缺乏掌握，忽视了对其负面影响的分析。多年以来，人们对新史学思潮的认识，大多停留在对其代表了进步的潮流与方向的方面，或者最多只是指出康有为的“武断曲解”，而对梁启超的新史学及革命派的史学，说其局限也只是强调其历史观唯心云云，而很少对这方面的失误进行认真的反省。这当然不是实事求是的态度。这既有历史的原因，也有因长期受到政治标准第一的评价尺度和思维模式影响的缘故。事实上，当时的同时代人已对他们的做法提出了质疑，而长期以来，我们却将其作为对立面而加以讨伐，认为这些议论代表了落后、保守的倾向，对其缺乏应有的重视和足够的认识。我们不能回避这些值得探索的问题，否则就无法解释其学术成果为何很少经得起时间的检验，也无法解释此后的求真与非功利主义思潮的兴起及与之相互关系。因此，对于新史学思潮予以充分肯定的同时，实事求是地指出其正负两方面的作用，正是学术总结的需要。回顾百年来中国史学经历的曲折历程，深入探讨其经验和教训，将给我们今天的史学研究以深刻的启示意义。
国/学/参/考
【参考文献】
[1]康有为.康南海自编年谱[A].戊戌变法(4)[C].上海：上海人民出版社，1957.
[2]梁启超.新史学[A].饮冰室合集(文集之九)[M].上海：上海中华书局，1936.
[3]章太炎.@①汉微言[A].章氏丛书[M].浙江图书馆刊本.
[4]章太炎函复朝冈继[A].汤志钧.章太炎年谱长编(下)[M].北京：中华书局，1979.
[5]章太炎.中国文化的根源和近代学术的发达[J].教育今语杂志，1910，(第1册).
[6]章太炎.致袁世凯书[A].朱维铮，姜义华.章太炎选集[M].上海：上海人民出版社，1981.
[7]曾鲲化.中国历史·历史之要质[M].东新译社，1903.
[8]曾鲲化.中国历史·中国历史出世辞[M].东新译社，1903.
[9]陈黻宸.独史[J].新世界学报，1902，(2).
[10]邓实.国学微论[J].国粹学报，1905，(2).
[11]马叙伦.史学总论[J].新世界学报，1902，(1).
[12]马叙伦.史界大同说[J].政艺通报，1903，(15).
[13]绍介新著[J].浙江潮，1903，(7).
[14]梁启超：续译列国岁计政要叙[A].饮冰室合集(文集之二)[M].上海：上海中华书局，1936.
[15]邓实.民史总叙[J].政艺通报，1904，(17).
zgwww.com
[16]唐才常.史学论略[A].唐才常集[M].北京：中华书局，1980.
[17]梁启超.俄士战记叙[A].饮冰室合集(文集之三)[M].上海：上海中华书局，1936.
[18]梁启超.近世文明初祖二大家之学说[A].饮冰室合集(文集之十三)[M].上海：上海中华书局，1936.
[19]章太炎来简[J].新民丛报，1902，(13).
[20]毅巨.论盎格鲁索逊人种之教育并中国今日教育之方针[J].浙江潮，1903，(1).
[21]梁启超：三十自述[A].饮冰室合集(文集之十一)[M].上海：上海中华书局，1936.
[22]章太炎.答铁铮[J].民报，1907，(14).
[23]章太炎.答张季鸾问政书[J].制言，(第24期)。
[24]章太炎.东京留学生欢迎会演说词[J].民报，1906，(6).
[25]东新译社开办之原由及其特质[A].曾鲲化.中国历史(附录)[M].东新译社，1903.
[26]呜呼禹之谟[J].复报，1906，(7).
[27]梁启超.古议院考[A].饮冰室合集(文集之一)[M].上海：上海中华书局，1936.
[28]孙中山.与刘成禺的谈话(1902)[A].孙中山全集(第1卷)[M].北京：中华书局，1981.
[29]章太炎.洪秀全演义序[A].汤志钧.章太炎年谱长编(上)[M].北京：中华书局，1979.
ZGWWW
[30]鲁迅.坟[A].鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社，1981.
[31]郑子瑜，实藤惠秀.黄遵宪与日本友人笔谈遗稿[A].近代中国史料丛刊续编(第10辑第94种)[C].
[32]黄遵楷.先兄公度先生事实述略[A].人境庐集外诗辑[M].北京：中华书局，1960.
[33]梁启超.开明专制论[A].饮冰室合集(文集之十七)[M].上海：上海中华书局，1936.
[34]梁启超.中国历史上革命之研究[A].饮冰室合集(文集之十五)[M].上海：上海中华书局，1936.
[35]寄生(汪东).正明夷法国革命史论[A].张@②，王忍之.辛亥革命前十年间时论选集(第2卷下)[C].北京：三联书店，1963.
[36]陈天华.中国革命史论[J].民报，1905，(01/02).
[37]刘师培.中国革命家陈涉传[J].中国白话报，1904，(16).
[38]康有为.重刻伪经考后序[A].新学伪经考[M].北京：三联书店，1998.
[39]梁启超.清代学术概论[A].饮冰室合集(专集之三十四)[M].上海：上海中华书局，1936.
共3页: 上一页 [1] 2 [3] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
