中国汉代与罗马历史发展不同的经济根源诸问题试探(下)(20050108)

网站地图	RSS订阅
高级搜索	收藏本站

首页 | 国学 | 文化 | 文学 | 历史 | 社会 | 下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>历史>文章内容

中国汉代与罗马历史发展不同的经济根源诸问题试探(下)(20050108)

来源：网络文摘作者：国学发布时间：1969-12-31

　因为，其一，这些奴婢在被没收之前怎么就能知道他们都是“耕奴”而没有一部分从事家庭服役呢?其二，没入后“分诸苑养狗马禽兽”的那部分奴婢肯定未参加农业生产，“与诸官”的那部分奴婢有多少分给了水衡、少府、太仆、大农所辖下的农官从事农业生产我们也不得而知。《盐铁论·散不足篇》说“今县官多畜奴婢，坐禀衣食……黎民昏晨不释事，奴婢垂拱邀游也”。这告诉我们其时的官奴婢普遍是不从事生产的。在这种情况下怎么证明杨可告缗没收的奴婢“是以……耕奴处置的”呢?再如哀帝时孔光、何武的限田、限奴议规定“诸侯王、列侯皆得名田国中。列侯在长安，公主名田县道，及关内侯、吏民名田皆毋过三十顷。诸侯王奴婢二百人，列侯、公主百人，关内侯、吏民三十人。期尽三年，犯者没人官”。现在根据这一法令论证汉代地主主要使用奴隶来进行农业生产的颇不乏其人。如：(一)有的同志说，这个
————————————————
①范传贤：《汉代农业领域榨取奴隶剩余形态的初步研究》，《福建师范大学学报》，1980 (3)。

法令规定的“占有土地和奴婢的比例，大致接近于土地耕作需要劳动人手的配备数量”①，以证明地主土地上主要使用奴婢耕作。这样的结论太无法令人信服了。因为诸侯王、列侯、公主这样的大贵族、勋臣全国没有多少人，限其占有奴婢200到100人是供家内服役和生活享受用的。《汉书·贡禹传》说元帝时“诸侯妻妾或至数百人。”《汉书·成帝纪》说“方今世俗奢僭罔极，靡有厌足。公卿列侯，亲属近臣……奢侈逸豫，务广第宅，治园池，多畜奴婢。被服绮毅，设钟鼓，备女乐”。正因为从元帝到成帝时这些贵戚官僚占有非生产性的奴婢太多了，成了社会问题，所以哀帝才要限制。过去占非生产性奴婢动辄数百人，现在限制在200到100人，当然是供家内服役生活享受用的，并非为了耕田。而从关内侯到一般吏民限占田30顷，奴婢30人，平均每个奴婢要耕种一顷地，这到底可能不可能呢?我们知道限田、限奴议发生于西汉末年，当时大亩已通行了。有的同志据有关文献和考古资料得出汉代“每个农业劳动力垦田50小亩一20．83大亩一14．4市亩”．②《汉书·赵充国传》载其屯田时是按“田事出，人赋二十亩(大亩)”的原则分给土地的。一顷即一百大亩地要五个屯田卒才能耕种得了。现在要让一名奴婢耕种一顷地这怎么可能呢?如果要让奴婢耕种限田令所规定的田数，一顷地应配备五名奴隶、30顷地应配备150名耕田奴隶，而上述的限奴数才仅及所需耕田劳力的1／5。因此，应当看到，哀帝时的限田限奴议恰正反映出地主土地上的生产主要不是靠奴隶进行的。(二)还有的同志说“汉代官吏数字，西汉自佐史至丞相共13万余人，东汉为15万余人③……如果我们以这些官吏(包括民在内)平均每人占有奴婢最低30人计……也是一个十分可观的数字了”④。这种计算奴婢数字的办法是否切合实际姑且不论，如据此意见，则西汉时的“13万余人”应拥有奴婢390万人，东汉时的“15万 zgwww.cn
——————————————————
①范传贤：《汉代农业领域榨取奴隶剩余劳动形态的初步研究》，《福建师范大学学报》，1980(3)。
②宁可：《有关汉代农业生产的几个数字》，《北京师范学院学报》，1980(3)。
③《汉书·百官公卿表》《通典·职官》18。
④ 马克尧：《罗马和汉代奴隶制比较研究》，《历史研究》，1981(3)．

余人”应拥有奴婢450万人。如果也按同样办法去计算其占有田地的数量，每人最低限占30顷，则西汉“13万”人应占田390万顷，东汉“15万”人应占田450余万顷。如果每顷地需要5个奴婢耕种，则分别需要l 950万和2 200万人。如果再加上为这些奴隶生活服务和监督他们的人，再加上为主人家内服役和生活享乐服务的人，则必须在这以上数字外再加上几百万奴婢。在这种情况下，即使汉代地主拥有400万左右的奴婢，也不会成为其土地上的主要生产者。更何况根据陈直先生的意见。汉代统治阶级根本就达不到平均每个成员占有30个奴婢的数量呢?

第二，封建依附农、佃农是汉代封建主、地主的主要剥削对象。从战国到汉武帝之前封君是社会上最显赫的封建主。因种种原因破产、逃亡的农民纷纷向封君的封建依附农转化。《史记·孟尝君列传》太史公曰载孟尝君在其封邑薛中招致了“六万余家”“客”一类的封建依附者。《汉书·贾谊传》说汉初淮南地区的人民因无力负担国家的繁重赋役“苦服役”，“逋逃而归诸侯者已不少矣”。汉初所封列侯食封户数一般增加较快，有的在短短40多年中增加“三倍有奇”甚而“四倍有奇”，有的则在五六十年中增加五倍以上。这种超出常规的激增，正是其利用在封邑中的特权大量招徕封建依附农的一种表现。汉武帝时期及其以后，随地主土地所有制的发展，破产农民大量向佃农转化。如果说整个西汉时期使用千名和数百名奴婢从事农业生产的富豪一个也不见于记载。那么汉武帝及其以后役使上千家和数百家农民的地主却不乏其人。《史记·酷吏列传》载宁成“贯贷买陂田千余顷。假贫民，役使数千家”就是一例。《汉书·孙宝传》载成帝时红阳侯王立在南郡“使客……占垦草田数百顷”，按农民“每户两个劳动力垦田100小亩=41．66大亩=28．8市亩”①计，耕垦数百顷田地，需客当在数百家到两干多家之间。据《后汉书·马援传》、《续汉书》等有关记载可知马援从其祖父马宾开始祖孙三代都大量役使宾客。西汉末，马援“亡命北地”，“宾客多归附者，遂

国_学_参_考

————————————
① 宁可：《有关汉代农业生产的几个数字》，《北京师范学院学招》，1980(3)．

役属数百家”，使用其从事田牧“至有牛马羊数千头，谷数万斛”．《汉书·陈汤传》载成帝时“关东富人益众，多规良田，役使贫民”。这说明当时关东广大地区多占良田地主的主要剥削对象是民而非奴婢。在此同时，农民还大量向国家佃农转化。从汉武帝时开始，汉代不仅在内地官营农业中采用封建租佃关系经营，而且通过大量徙民屯垦，把封建租佃关系推广到西北边郡的广大地区。这一切都说明。汉代封建主、地主和在国有土地上以地主面貌出现的官府，主要的剥削对象是封建依附农、佃农。

由于当时主要生产部门农业方面使用的主要劳动者不是奴婢，所以汉代奴婢在总人数中所占比例比罗马统治下的意大利半岛要低得多。汉代奴婢数量虽无确切统计数字，但仍可大约做个估计。以汉武帝时期为例，《史记·平准书》载杨可告缗使“商贾中家以上大率破”后说“徒奴婢众，而下河漕渡四百万石，及官自籴乃足”。据此郭沫若同志从吃粮上推算出这次被押往京师长安的计有22万人①。这里要说明一下，一是这些人中包括“徒、奴婢”两种人。徒不能买卖赏赐，不是封建国家财产，因犯罪被罚服苦役到年限即被释放与以后各朝代乃至近现代被判处徒刑的人都无区别，因此不能认为是奴隶。同时，这次告缗商贾及其家属犯罪的人很多，有不少沦为刑徒，因此徒在上述22万人中不能视为无足轻重的少数。二是杨可告缗时从“乃分遣御史廷尉正监分曹往，即治郡国缗钱”来看，完全由汉中央政权主持，因此告缗所得财物，奴婢也应基本上归中央，从汉武帝当时的举措和赏赐臣下来看所需钱财奴婢甚多，因此留给地方的不会太多。如果这22万人中的刑徒与奴婢留在地方没有解往长安的部分相抵消，那么这22万人可作为这次没收的奴婢总数看待。由于当时中等以上的商贾是全国蓄奴最多的阶层之一，所以全国的奴婢总数不会超过这个数字的几倍。其中，中等以上的贵族官僚、中等以上“力田畜”的地主、其他地主和商人，汉政权原有的官奴婢，
共3页: 上一页 1 [2] [3] 下一页

[

收藏] [