上老馆，望尽天涯路 刘 学（人文学院中文系硕士研究生）   远远的，望见老馆凌于樱园顶端翘然振翅。而上老馆，先须拾得千级阶，一鼓作气，俯首上攀。于是，老馆，图书馆特藏部所在地，查阅古籍之必将拜访者，便慈祥地微笑着站在了面前。   初上老馆，如同进了中药铺，却不知该按哪个药方抓取。面对着篇名与著者索引，在翰海中摸索甲乙丙丁。这样三番五次，后经良师指点，方知当从目录学入手，而书目序跋犹应值得关注，算是摸着了查阅古籍的门径。在老馆抄录一篇篇的序跋，可以从中了解古籍的要义及版本源流，甚至更多。难怪有学者从中发现了新的古典文论，也有学者看到了文学史的变迁。例如《四库全书总目》（清永瑢等撰，中华书局1981年7月版）中的集部总叙，对于我们学习古代文学的很有裨益：   集部之目，楚辞最古，别集次之，总集次之，诗文评又晚出，词曲则其闰余也。古人不以文章名，古秦以前书无称屈原、宋玉工赋者。自乎汉代，始有词人。迹其著作，率由追录。故武帝命所忠求相如遗书，魏文帝亦诏天下上孔融文章。至于六朝，始自编次。唐末又刊版印行。（事见贯休禅月集序）夫自编则多所爱惜，刊版则易于流传。四部之书，别集最杂，兹其故欤？然典册高文，清辞丽句，亦未尝不高标独秀，挺出邓林。此在剪刈卮言，别裁伪体，不必以猥滥病也。总集之作，多由论定。而兰亭、金谷悉觞咏于一时，下及汉上题襟，松陵唱和。丹阳集惟录乡人，箧中集则附登乃第。虽去取佥孚众议，而履霜有渐，以为诗社标枋之先驱。其声气攀援，甚于别集。要之浮华易歇，公论终明。岿然而独存者，文选玉台新咏以下数十家耳。诗文评之作，著于齐梁。观同一八病四声也，钟嵘求誉不遂，巧致讥排；刘勰以知遇独深，继为推阐。词场恩怨，自古如斯。冷斋曲附乎豫章，石林隐排乎元祐。党人余釁，报及文章，又其已事矣。因自别白存之，各核其实。至于倚声末技，分派诗歌。其间周、柳、苏、辛，亦递争轨辙。然其得失，不足重轻。姑附存以备一格而已。大抵门户构争之见，莫甚于讲学，而论文次之。讲学者聚党分明，往往祸延宗社。……   虽然学词者读罢定然心生愤懑：竟然把词曲贬为"倚声末技"。但该文确将集部的编撰体例、源流等逐一清理，不仅对于阅读《四库全书》，而且对于查阅其它古籍都有帮助。即使不搞文学的人，看了也会对集部的情况有初步的了解。此外，书目类书籍也有宝典，我常用的有《丛书综录》，可称之为必用书。还有陈振孙的《直斋书录解题》、晁公武的《郡斋读书志》、马端临的《文献通考》等，也经常用到。   在老馆，经常会遇上历史系的学长们。事实上，有时也会同他们一样，去读史书和方志中的文人。特别是方志，虽然查找起来偶然性极大，像大海捞针似的。但与探险无二，一旦发现目标，阅读到意想不到、闻所未闻的名人轶事，其乐无穷。难怪最近一本杂志上说，记者去采访作家格非，发现他在津津有味地读《至胜镇江志》。   坐在老馆窗明几净的阅览室里，窗外是青翠欲滴的藤蔓，不闻山呼海啸，也没有丝竹之乱，真可以修身养性，发思古之幽情。有时偷懒，数日不上老馆。一见面，老馆的老师们便嘘寒问暖，直令我感到如芒在背，惭愧不已。上老馆，不仅为寻找自己的专业归属，而且也为感受那一方纯净天空。 返回页首 上一页 下一页